CVE-2026-69252 Flowiseに潜む認可バイパス脆弱性が組織ファイル操作を危険にさらすAIセキュリティ対策ガイド

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: flowise <= 3.1.2
• 修正: 3.1.3
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-04 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	10分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-69252はFlowiseのAPIで、認証済みでも権限の低いAPIキーが、別のワークスペースのファイルを閲覧・削除できます。特にLLMゲートウェイを自前運用するチームにとって、セキュリティリスクが高い脆弱性です。

やさしく説明すると

イメージとしては、鍵がかかったはずの複数の部屋が、実は１つの共用玄関だけで簡単に行き来できてしまうような状態です。攻撃者は自分の部屋だけでなく、組織内の他の部屋の中身を勝手に見たり、物を破壊したりできてしまいます。これは特別に悪い利用権限を持っていなくても起きます。

技術的な原因

この脆弱性の原因はCWE-862「不十分なアクセス制御」です。Flowiseの/api/v1/filesエンドポイントは、GETやDELETEリクエスト時に十分な権限チェックを実施していませんでした。認証済みAPIキーが、実際の権限に関係なく同一組織の他のワークスペースのファイルを扱えたのです。

具体的には、getAllFiles関数とdeleteFile関数が、ユーザーの所属する「activeOrganizationId（組織ID）」だけを使い、ワークスペースID（activeWorkspaceId）でのアクセス制限をしていませんでした。つまり、管理範囲を狭めるべきところが不十分だったのです。

影響を受けると何が困るか

• 同一組織内の他のワークスペースのファイルをAPI経由で閲覧される（LLMのプロンプトやユーザデータが漏洩）
• 他ワークスペースのファイルを削除されるため、業務やAIサービスが停止する危険がある
• APIキーの権限分離が意味をなさず、組織全体のデータセキュリティが著しく低下する
• AI GatewayやAgentフレームワーク運用者が侵害されると、AIコンテキスト漏洩やプロンプト改ざんのリスクも高まる
• CursorやCline、CopilotなどAI駆動開発ツールの利用環境で誤って悪影響を受ける可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【中】

判断根拠

• CVSSスコアが公開されていないため数字評価は不明。ただし、権限昇格や情報漏洩を伴う点で中程度の危険性と評価可能
• EPSS（悪用予測スコア）のデータは現時点で提供されていません
• ランサムウェアによる悪用観測は報告されていません
• 公開PoCコードは存在せず、現時点では即座の武器化は確認されていません
• 脆弱性はAPIの認証内部ロジックのミスが原因で、低権限APIキーでも発生するため、運用環境で放置は避けるべき

誰が動くべきか

• Flowiseを利用したLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワークの構築・開発者
• RAG（Retrieval Augmented Generation）を含むLLMパイプライン管理者
• バイブコーダー（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等を活用する開発者）
• AIセキュリティ監査やSecOpsチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
flowise (npmパッケージ)	〜 3.1.2（3.1.2以下）	3.1.3以降

バージョン確認コマンド

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.2
└─┬ other-dependency@1.0.0

判定: バージョンが 3.1.2 以下なら脆弱。3.1.3 以上なら安全。

Node.js (package.json)

cat package.json | grep flowise

出力例:

"dependencies": {
  "flowise": "^3.1.2",
  ...
}

判定: 依存設定が 3.1.2 以下なら脆弱。明示的に 3.1.3 以上に上げる必要あり。

設定確認

本脆弱性は「/api/v1/files」エンドポイントの権限検査の欠落が原因で、設定依存ではありません。したがって、バージョンが脆弱範囲に該当すれば脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

2026年8月現在、本脆弱性向けの公開されたNucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョンチェックで実施してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js (npm)

npm install flowise@3.1.3

出力例:

+ flowise@3.1.3
updated 1 package and audited 100 packages in 1.5s

判定: インストールが成功し、バージョンが 3.1.3 以上になればパッチ適用済。

注意: パッチ適用前に必ず開発・ステージング環境で動作テストを行い、本番環境のバックアップを取得してください。パッケージの依存関係によっては追加作業が必要です。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は示されていません。可能ならば、/api/v1/files エンドポイントへのアクセスをAPIゲートウェイやWAFで制限し、特にDELETE操作を遮断してください。不要なサービスからはネットワーク的に隔離してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3のバージョン確認コマンドを修正後に再度実行してください。

期待される出力

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.3
└─┬ other-dependency@1.0.0

判定: バージョンが 3.1.3 以上ならOK。

Node.js (package.json)

cat package.json | grep flowise

出力例:

"dependencies": {
  "flowise": "^3.1.3",
  ...
}

判定: 依存設定が 3.1.3 以上ならOK。

追加で確認すべきこと

• 本脆弱性向けのNucleiテンプレートは公開されていないため、ログ監視で/api/v1/filesへの不審なアクセス（多数のGET/DELETEリクエストなど）がないか確認してください
• APIキー管理により異常なアクセス権限の利用がないかSecOpsツールでもチェックすると良いでしょう

補足: 悪用観測状況

現在、CVE-2026-69252に関する公開されたPoCコードは報告されていません。GitHub上のパブリックリポジトリにも該当のExploitは確認されていません。ランサムウェアグループによる悪用も確認されていません。

このため、即時の緊急対応とはなりませんが、権限不適切管理により組織内のファイル削除・情報漏洩が発生するため、計画的かつ迅速なアップデートを推奨します。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector：攻撃経路）: 不明（NVD未提供）
• AC（Attack Complexity：攻撃の難易度）: 不明
• PR（Privileges Required：必要な権限）: 低権限APIキーを必要とする
• UI（User Interaction：ユーザー操作）: 不明
• S（Scope：影響範囲の拡大）: 不明
• C（Confidentiality：機密性への影響）: 高（組織内別ワークスペースのファイル閲覧可能）
• I（Integrity：完全性への影響）: 高（対象ファイルの削除が可能）
• A（Availability：可用性への影響）: 高（ファイル削除による障害発生可能）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境のflowiseバージョンを確認し、3.1.3未満ならSTEP 4でパッチ適用してください。最後にSTEP 5でアップデートの効果を必ず確認します。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 代替手段としてAPIゲートウェイやWAFで/api/v1/filesへのアクセス制御を強化し、DELETE操作をブロックするなどの暫定措置を講じてください。ネットワーク隔離も有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. /api/v1/filesへのGETまたはDELETE操作が異常に多発していないかログ監視を実施してください。GitHub Advisory Databaseの情報も参照し、対応状況を確認しましょう。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される可能性」を示します。両方を参照すると対応の優先順位を合理的に決めやすくなります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-862「不十分なアクセス制御」は類似の脆弱性が他のAPIやサービスでも頻繁に起きています。Flowise以外のLLM GatewayやAgenticシステムのアクセスチェックも併せて検査してください。

参考文献

• NVD: CVE-2026-69252
• Flowise GitHub Commit bc22bf8b
• Flowise GitHub Pull Request #6435
• Flowise 3.1.3 リリース
• GitHub Advisory GHSA-wp74-f5hh-5f3r

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• authz-missing に関するCVE・脆弱性記事一覧
• API セキュリティ に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-08-05 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-08-05時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (low)	7.2 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

公開時点では「9 (low)」とされていたCVSSスコアが、NVDによる再評価により「7.2 (HIGH)」へ下方修正されました。これは脆弱性の実害リスクや悪用容易性に対する再検討が行われ、極めて重大（Critical）から高（High）レベルにリスク評価が見直されたことを意味します。実環境での深刻度は依然として高いものの、緊急度や優先度の設定見直しが必要になる運用現場も想定されます。今後もこの種のスコアは流動的なため、定期的な公式情報の再確認を推奨します。

タイトルプレフィックス未付与

記事公開時にはタイトルに危険度プレフィックス（例: 【高】など）が付与されていませんでしたが、最新の状況を踏まえ「【高】」プレフィックスへの修正が妥当と判断されました。編集ミスによる表記上の不整合が是正された形です。タイトルのこの種のプレフィックスは、対応優先度の目安として現場判断に役立ちます。最新状況を反映した記事タイトルをご確認のうえ、自組織ポリシーに従い改めて脆弱性管理の優先度を見直してください。