MENU

CVE-2026-69256 FlowiseのCSVAgentにおけるコードインジェクション脆弱性とAI Security対策ガイド

  • URLをコピーしました!

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: 情報なし
  • 対象: flowise-components <= 3.1.2 / flowise <= 3.1.2
  • 修正: 3.1.3
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-04 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-69256はFlowiseのCSVAgent機能で、攻撃者が認証後に悪意あるPythonコードを実行できる脆弱性です。LLM(大規模言語モデル)フロー構築者や運用者にとって深刻な問題です。

やさしく説明すると

Flowiseはドラッグ&ドロップでAIフローチャートを作るツールです。CSVAgentに「安全なPythonコードだけ使います」と制限がありますが、特定の関数を使うと制限をかいくぐって危険なコードを動かせてしまいます。例えるなら、合鍵で入れないはずの部屋に侵入できるようなものです。認証されたユーザなら誰でも悪用可能なので特に注意が必要です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-94「不適切なコードの評価」に該当します。FlowiseのCSVAgentではユーザ指定のPython関数を文字列として受け取り、pyodide環境で実行します。危険なコードを除外するブラックリスト(denylist)はありますが、pandas.read_pickle()関数により外部からピクル化された悪意あるデータを読み込むことでコード実行できてしまいます。これは不正なオブジェクトのデシリアライズに伴う典型的なリモートコード実行問題です。

影響を受けると何が困るか

  • 認証済みユーザがFlowiseの管理APIやチャットフローを不正操作可能
  • 悪意あるPythonコードを実行し、サーバ上で任意コード実行が発生する
  • LLMへのプロンプト操作やデータ改ざんでフローの信頼性が損なわれる
  • 顧客の機密情報やAPIキーなど重要情報の漏洩リスク
  • AI GatewayやAgentフレームワークを経由した横展開・権限昇格の手段となる
  • バイブコーダーやAIコーディングツールからの不正なコマンド実行の足がかり

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD(米国 NIST) 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV(悪用観測カタログ) 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X(Twitter)検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable(Nessus) Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7(Metasploit/Nexpose) Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

  • CVSSスコアは未公開だが、GitHub Advisory Databaseではクリティカル扱いであることから技術的リスクは高い
  • EPSS(悪用予測スコア)データはないため、現時点での積極的な悪用は確認されていない
  • ランサムウェアによる悪用は未確認(Unknown)
  • PoC(概念実証)公開なし。外部に攻撃コードは現時点で存在しない
  • 認証ユーザ権限が必要で、ユーザ操作も伴うため即座に広範囲に悪用されにくい

誰が動くべきか

  • Flowiseを使ってLLMフロー構築している開発者・運用チーム
  • AI GatewayやAgentフレームワークを活用しているSRE/SecOpsチーム
  • バイブコーダーやAI駆動開発でFlowiseを組み込んでいるエンジニア

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
flowise-components 3.1.2 以前(<= 3.1.2) 3.1.3
flowise 3.1.2 以前(<= 3.1.2) 3.1.3

バージョン確認コマンド

Node.js(npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.2
└─ flowise-components@3.1.2

判定: バージョンが 3.1.2 またはそれ以前なら脆弱。 3.1.3 以上なら安全。

Dockerイメージ確認

docker images | grep flowise

出力例:

flowise       latest     c79fe56a6c24    2 days ago
flowise       3.1.2      123abc456def    1 week ago

判定: 3.1.2 以下のタグは脆弱。 3.1.3 以上にアップデートが必要。

設定確認

本脆弱性はバージョン依存であり、特定の設定の有無は影響を受けません。
したがって、Flowiseのバージョンが対象範囲内であれば脆弱です。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js(npm)

npm install flowise@3.1.3 flowise-components@3.1.3

判定: 3.1.3以上にアップグレードされれば脆弱性は修正されています。

Dockerコンテナ

docker pull flowise:3.1.3
docker stop CONTAINER_NAME
docker rm CONTAINER_NAME
docker run -d --name CONTAINER_NAME flowise:3.1.3

判定: 新しい3.1.3イメージを使って再構築すれば安全です。

注意: パッチ適用前に必ず現行パイプラインのバックアップを取得してください。ステージング環境で事前検証し、本番リリース計画を立てて対応してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点でFlowise公式による暫定対応策は提示されていません。緊急時は認証ユーザの権限管理を厳格化し、不審なチャットフロー作成権限を制限してください。可能であれば影響のあるAPIエンドポイントへのアクセス制限も検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で紹介したバージョン確認コマンドを再度実行し、適切なバージョンに更新されていることを確認してください。

期待される出力

Node.js(npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.3
└─ flowise-components@3.1.3

判定: バージョンが 3.1.3 以上なら修正済みで安全。

Dockerイメージ確認

docker images | grep flowise

出力例:

flowise       3.1.3     abcdef123456    1 hour ago

判定: 3.1.3以上のイメージを使用中ならOK。

追加で確認すべきこと

公開されたNucleiテンプレートはありませんが、ログ監視で疑わしいコマンド実行記録やAPIアクセスをチェックしてください。変更後はユーザのチャットフロー作成権限などを適宜見直すことを推奨します。

補足: 悪用観測状況

CVE-2026-69256は悪用観測(CISA KEV登録)がなく、GitHubで公開されたPoCコードもありません。ランサムウェアによる活用も未確認です。現時点ではDoSや情報漏洩のリスクは高いものの、急激な攻撃拡大は見られていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV(攻撃ベクトル、Attack Vector): 認証されたユーザが対象(ネットワーク経由で利用可能)
  • AC(攻撃の難易度、Attack Complexity): 攻撃者は特定条件・関数呼び出しを知る必要あり
  • PR(特権レベル、Privileges Required): 認証ユーザ権限が必要
  • UI(ユーザ関与、User Interaction): ユーザ操作(チャットフローの作成・変更)が必要
  • S(スコープ、Scope): 同一権限範囲内でコード実行が発生
  • C(機密性への影響、Confidentiality): 高(APIキー・情報漏えいの可能性)
  • I(完全性への影響、Integrity): 高(コードやフローの改ざん)
  • A(可用性への影響、Availability): 高(任意コード実行によりサービス停止リスク)

よくある質問(FAQ)

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?

A. Flowiseのバージョンが 3.1.2 以下なら、 3.1.3 以上にアップデートしてください。STEP 3〜5にあるバージョン確認と修正作業の実施が必須です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?

A. 現状、公式の暫定対応はありません。ただし認証済みユーザの権限管理を強化し、不審アクセスの監視を強めてください。ネットワーク隔離も検討しましょう。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?

A. Flowiseのログを調査し、悪意あるコマンドの実行記録や異常なAPI呼び出しがないか確認してください。GitHub Advisory Databaseに具体的なIOCは未提供です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」です。両者を見ることで対応の優先順位がより正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?

A. CWE-94(不適切なコード評価)に分類される脆弱性は他にも報告されています。特にPythonのコード評価やデシリアライズ機能でのリモートコード実行がよく問題となります。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次