【高】CVE-2026-9081 IBM Langflow OSSのSSRF脆弱性解説とOLLAMAプロバイダ影響 AI Security運用者向け緊急対策

結論

• 危険度: High (CVSS 7.1)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-05 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜
STEP 4	修正を適用する	環境依存
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-9081はIBM Langflow OSSのバージョン1.0.0から1.10.3に存在するSSRF（サーバサイドリクエストフォージェリ）脆弱性です。攻撃者は認証済みユーザーの権限で悪意のあるリクエストを外部や内部ネットワークに送れます。LLMゲートウェイやAIアプリケーション運用者にとって重要な対応対象です。

やさしく説明すると

想像してください。AIアプリが外に情報を取りに行く道具を持っています。しかし、その道具にロックがかかっていません。攻撃者は、その道具を使って勝手に社内や外部の安全でない場所にアクセスできます。つまり、玄関の鍵が空いたままになっていて、不審者が自由に中に入れるような状態です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-918（サーバサイドリクエストフォージェリ）に分類されます。validate_model_provider_key()関数が、ユーザーが自由に指定可能なOLLAMA_BASE_URLパラメータを受け取り、それをrequests.get()に検証なく渡します。結果として、スキーム（http/https）、ホストホワイトリストの適用がないだけでなく、ループバックやRFC1918アドレス等のプライベートIP範囲のフィルタリングも行われません。

影響を受けると何が困るか

• 認証済みユーザー権限を基に攻撃者が管理外のネットワークにリクエスト送信可能
• AIゲートウェイ経由で内部システムの情報を盗み取られる可能性
• LLMコンテキストやプロンプト情報の漏洩による顧客データリスク
• Agenticフレームワークを乗っ取り、エージェントの悪用につながる危険
• AI駆動開発ツール(Cursor/Cline/Copilot等)を利用している場合、不正な外部通信を誘発する可能性
• 社内のインフラ全体への横展開リスク

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは7.1（High）で、ネットワーク越しに攻撃可能かつ認証権限が低くても悪用できるため注意が必要です。
• EPSSスコアは未公開で悪用予測は不明ですが、低難度で実害が大きいため優先度は高いです。
• ランサムウェア悪用観測は現在のところ不明（Unknown）です。
• 公開PoCコードはなく、現時点での武器化状況はありません。
• 攻撃はユーザー権限を使い任意のリクエスト送信が可能なため、内部ネットワークを狙えます。

誰が動くべきか

• Langflow OSSを利用するLLM Gateway運用者やSREチーム
• Agentフレームワークの開発者（特にOllamaプロバイダーを使う場合）
• バイブコーダーとしてCursor、Cline、GitHub CopilotなどAI駆動開発ツールを利用する開発者
• MLインフラやRAGパイプラインを保守するチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
IBM Langflow OSS	1.0.0 ～ 1.10.3	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.3
Summary: Langflow OSS package

判定: Versionが 1.0.0 ～ 1.10.3なら脆弱。以上なら安全

Python（poetry）

poetry show langflow

出力例:

name         : langflow
version      : 1.10.3
description  : Langflow OSS package

判定: versionが 1.0.0 ～ 1.10.3なら脆弱。以上なら安全

設定確認

本脆弱性はソフトウェア内部でURLパラメータを検証しないことが原因です。設定依存の脆弱性ではないため、バージョンが脆弱範囲なら影響を受けます。環境設定による回避はできません。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）

pip install --upgrade langflow

判定: アップグレード後のバージョンが 1.10.4 以上なら脆弱性は解消されます。

Python（poetry）

poetry update langflow

判定: 更新後のバージョンが 1.10.4 以上なら安全です。

注意: パッチ適用前には必ず動作検証用のテスト環境でアップデートを試してください。また、本番環境では適用作業のダウンタイム計画を立ててください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

執筆時点で公式の暫定対応策は提示されていません。可能ならネットワーク分離や危険なパラメータの受け付け制限をWAFなどの外部防御で実施してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python（pip）

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.4

判定: バージョンが 1.10.4 以上なら問題ありません。

Python（poetry）

poetry show langflow

出力例:

name         : langflow
version      : 1.10.4

判定: バージョンが 1.10.4 以上なら脆弱性は解消です。

追加で確認すべきこと

本脆弱性検出用のNucleiテンプレートは公開されていません。ログを監視し、不審なリクエストがないかチェックしてください。

補足: 悪用観測状況

現時点でこのCVEに対応した公開PoCコードは存在しません。悪用の実例も報告されておらず、ランサムウェアグループによる利用も確認されていません。しかしリスクは高いため早期対応が望まれます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector: 攻撃元): NETWORK ネットワーク越しに攻撃可能
• AC (Attack Complexity: 攻撃複雑度): LOW 低難度で攻撃できる
• PR (Privileges Required: 必要権限): LOW 一定権限（通常ユーザー）で悪用可
• UI (User Interaction: ユーザ操作): NONE 攻撃にユーザ操作不要
• S (Scope: スコープ): UNCHANGED 影響範囲は変更なし
• C (Confidentiality: 機密性影響): HIGH 情報漏洩リスク高
• I (Integrity: 完全性影響): LOW 攻撃による改ざんは限定的
• A (Availability: 可用性影響): NONE 可用性への影響なし

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象バージョンか確認し、STEP 4の手順でlangflowを最新版にアップデートしてください。STEP 5で更新状況の再確認も行いましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、WAFルールで危険なURLパラメータを検査・遮断したりネットワーク隔離を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログを監視し、不審なリクエストIPや異常な外部通信を検出してください。公開PoCはないため特殊な攻撃痕跡はまだ報告されていません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的深刻度を示し、EPSSは実際の悪用確率を予測します。両方を組み合わせて優先対応を判断してください。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. サーバサイドリクエストフォージェリ（CWE-918）は類似脆弱性が広く存在します。内外への不正リクエスト送信を防ぐ設計が重要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-9081
• GitHub Advisory Database
• IBM サポートページ
• JVN iPedia

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• SSRF に関するCVE・脆弱性記事一覧
• model-serving に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-08-13 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 6日）。

項目	公開時点	2026-08-13時点	変化の意味
結論ボックスの対象範囲が未記入	(詳細はベンダーアドバイザリ参照)	cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:* >=1.0.0 <1.11.0	公開時は具体的な対象範囲が不明だったが、現在は確定済み（記事生成時の凡ミス補正）
結論ボックスの修正バージョンが未記入	ベンダーアドバイザリ参照	1.11.0 以降が修正版（affected範囲外）	公開時は修正版情報が結論ボックスにテンプレ文字列のまま残っていた。現在は具体的な修正版が判明（記事生成時の凡ミス補正）

結論ボックスの対象範囲が未記入

公開当初、本脆弱性の影響範囲は「(詳細はベンダーアドバイザリ参照)」と記載されており、具体的な対象バージョンが記事内で明示されていませんでした。本日までに、影響を受けるバージョン範囲が「cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:* >=1.0.0 <1.11.0」と特定され、明確に結論ボックスへ反映されました。Langflowを運用中の管理者は、自組織が該当するバージョン帯を使用していないか正確に確認することができるようになりました。これにより、対象範囲の誤判断・過剰対応のリスクが低減され、より明快にアップデート計画を立てることが可能となります。

結論ボックスの修正バージョンが未記入

公開時点では、修正版の情報も「ベンダーアドバイザリ参照」とテンプレートのまま残った状態となっていましたが、現在は「1.11.0 以降が修正版（affected範囲外）」と明記されました。この修正版バージョンは、Langflowのユーザーや管理者にとってアップデート判断の分岐点となります。対象バージョンを使用している場合は、速やかに1.11.0以上へアップデートすることで脆弱性を解消可能です。具体的な修正版情報をもとに、パッチ適用作業やアップグレードスケジュールを早期に検討することを推奨します。